Paul Mitchell acusado de realizar experimentos con animales.

3 min

El 15 de febrero de 2023, Randall Heagney, Rica Guerrero, Kerrie Gonnella, John Rohloff y Jewel Rule presentaron una demanda colectiva ante un tribunal federal de California alegando que Paul Mitchell engaña a los consumidores al afirmar falsamente que algunos de sus productos para el cuidado del cabello son “libres de crueldad” y no han sido probados en animales. Esto significaría que Paul Mitchell estaría violando las leyes estatales y federales de consumo.

La demanda consta de 50 páginas en la que se recoge que Paul Mitchell aceptó realizar pruebas en animales en numerosos productos de su catálogo para obtener acceso al mercado chino, donde los experimentos en animales siguen siendo obligatorios en algunos casos, a pesar de promocionar activamente por redes sociales y su página web que se compromete a fabricar productos libres de crueldad animal.

Mientras Paul Mitchell se presenta en el mercado como un pionero de los derechos de los animales, la compañía optó en numerosas ocasiones por vender en el mercado chino, donde las pruebas en animales son obligatorias.

El acusado «priorizó sus ganancias sobre sus principios», afirman los demandantes.

Entre mayo de 2015 y mayo de 2021, Paul Mitchell tenía 63 productos a la venta en China, los cuales fueron sometidos a pruebas en animales, según se recoge en la sentencia.

Tal y como se explicó en el post de Cruelty-free Asami »Experimentación en animales en China 2021: Todo lo que necesitas saber», hasta el 1 de mayo de 2021, algunos productos como los del cuidado del cabello que se vendían en China tenían que registrarse y aprobarse a través de la Administración Nacional de Productos Médicos (NMPA) del país, que obligaba a que los cosméticos importados se testaran en animales en laboratorios chinos antes de que pudieran distribuirse en las tiendas físicas del gigante asíatico.

El informe del caso recoge que las pruebas que se realizaron con animales fueron una prueba de sensibilización de la piel y otra prueba de irritación ocular. Dichas prácticas se aplicaban en los ojos de los animales o en su piel rasurada para posteriormente dejarlos en observación para comprobar sus efectos.

La normativa también especifica que «Si los animales muestran depresión y dolor graves en cualquier fase del proceso, deberán ser ejecutados de forma humanitaria».

John Paul Mitchell Systems (JPMS) fabrica productos para el cuidado del cabello bajo las marcas Paul Mitchell, Clean Beauty, Tea Tree, MITCH, Awapuhi Wild Ginger, Neuro y MVRCK, y genera ingresos totales de más de mil millones de dólares al año.

Cuando una empresa acepta realizar ensayos con animales para acceder al mercado chino mientras afirma lo contrario en su publicidad, no solo está cometiendo un delito, si no que está perjudicando a todos los consumidores que compraron productos con falsas representaciones sobre ellos.

Es por ello que los demandantes pretenden representar a todas las personas que hayan comprado productos de Paul Mitchell multando a la marca y solicitando la certificación de la demanda colectiva, daños y perjuicios, honorarios, costes, una orden que impida a la empresa seguir anunciándose como una marca que no experimenta con animales, puesto que muchos de los consumidores no habrían comprado ningún artículo de Paul Mitchell si hubieran sabido que los productos para el cuidado del cabello en realidad se probaron en animales, independientemente de dónde se realizaran las pruebas, y un juicio con jurado.

Pese a que a menudo se necesitan meses o incluso años para que se resuelva una demanda colectiva es necesario que tomemos acción para que marcas que mienten y se proclaman como Libres de Crueldad animal reciban el castigo que se merecen.

Dados los hechos acontecidos, desde Cruelty-free Asami, se anima a todas las personas a que dejen de comprar productos de Paul Mitchell y compartan esta noticia entre sus círculos más cercanos.

En Cruelty-free Asami se retira a Paul Mitchell de todos los listados en los que aparece y, hasta nuevo aviso, se considerará a Paul Mitchell como marca que testa en animales. 

Fuentes consultadas:

Puedes suscribirte a la web para estar actualizada en materia de experimentación animal y realizar una donación para que la investigación en Cruelty-free Asami pueda seguir realizándose. 

Etiquetas